#50books: vraag 4 : Meerdere boeken door elkaar lezen: doen of niet doen?
Geen idee of je het moet doen of niet doen, ik doe het wel. Gewoon omdat ik niet kan wachten om aan een bepaald boek te beginnen. Of omdat ik moeilijk door een boek heen kom. Ik mag dan graag naar een ander boek grijpen. Of dit nu echt wijs van mij is betwijfel ik, omdat ik steeds minder zin in het *Moeilijke Boek* krijg. En als daar dan ook nog een deadline aan zit ….. 🙁
Aangezien ik mezelf ken, probeer ik het dus te laten, maar echt naar mezelf luisteren doe ik niet, dus …. 😉
#50books : Elke week op zondag word er een nieuwe boekvraag gepost.
Die door iedereen vrij mag worden ingevuld.
Het is een initiatief van Martha
wanneer ik een boek nog niet uit heb entoch naar een volgend grijp heeft dat eerste boek schier geen kans alsnog uitgelezen te worden
Ditto 🙂
Als ik in een nieuw boek begin terwijl ik nog bezig was met het eerste boek is de kans klein dat ik boek 1 nog uitlees. Daarom lees ik er maar één tot dat die uit is. 😀
Ja dat is mijn val dus ook 😉
Als ik een boek lees, dan hou ik het ook bij een boek. Hans
Punt uit! 😉
Ik denk dat dat vooral per individu verschillend is, en hoeveel tijd men heeft en zo. De hersens kunnen een hoop aan.
Getuige van inzicht
Aan mij is dat niet besteed, ik hou graag mijn aandacht bij één boek. Helemaal als het onderwerp mij intresseert of aangrijpend is. Net het boek Auschwitz 13917 uit. Heftig verhaal, maar luchtig geschreven. Vaak meerdere boeken erover gelezen, maar deze bracht mij geen brok in mijn keel.
Love As Always
Di Mario
30 januari zet ik een review online, niet over Auschwitz, maar wel over een joods gezin uit Den haag .
Ook ik had geen brok in mijn keel
Herkenbaar. Ik kan ook nooit wachten met aanvangen in een boek… 🙂