Vrijdag 23 september 2011
De meningen over dit boek zijn een beetje verdeeld, …
-prettig te lezen,
-het lijkt meer een reisverslag,
-moeilijk te lezen,(moet meerdere keren teruglezen)
-moeite met van Dis i.v.m. de verhalen over plagiaat
Het boek heeft
-wel inzicht in de apartheid gebracht,
-ook desillusie, ..zucht….
apartheid,helaas zal het nog lange tijd duren (eeuwen?)
-er is door dit boek teruggegrepen naar het boek : De Wandelaar
omdat het verzet van Mulder en Donald in dezelfde periode speelt
en er misschien meer informatie over Catherine te vinden is?
Wat niet bekend is is dat Adriaan van Dis het persoonlijk ingesproken heeft!|
dit betreft het boek van de blindenbibliotheek.
Wat betreft de vormgeving,ook hierover zijn de meningen verdeeld….
-rare foto op de voorkant
-de voorkant, beeld wel alles uit, word duidelijk in het boek beschreven
-de achterkant: desillusie
Suggesties voor andere titel:
-Vrienden van weleer
-Zuid-Afrika, een illusie armer
Thema’s
-desillusie
-vriendschap
-verleden
-buitenstaander
-politiek
het belangrijkste thema is volgens ons de desillusie,
“De onttakeling van de idealen word extra duidelijk wanneer de twee
in een visserdorp vol kleurlingen met de werkelijkheid geconfronteerd worden.
en al helemaal wanneer ze na een ramp aan de zijkant staan,buitengesloten, afgesneden ..
Fok op, is het verzoek aan hun”
De verschillen tussen de duinbewoners en de bewoners van het onderdorp zijn groot
-rijk/arm
-ontwikkelt/on-ontwikkelt
-wit/zwart
-kansrijk/kansloos
-steun overheid?
Het boek gaat voornamelijk over Mulder,het is niet chronologisch geschreven (flashbacks)
en er blijft veel onduidelijk bv Catherine
de relatie tussen Mulder en Donald is een haat/liefde verhouding,
is nooit goed geweest
Donald gaat steeds meer op zijn “gehate vader” lijken,
wat vooral door de komst van Hendrik sterk naar boven komt
Was Donald in het verleden mentaal de sterkste, nu lijkt Mulder het,
ondanks zijn ziekte.
maar ook Mulder blijft net zoals de moeder van Donald passief bij geweld/mishandeling
De rol van Catherine in het verhaal is een “bindende faktor?’
-fouten/laksheid
-zij gaat voor 5 jaar de bak in!
-zij werft leden voor het verzet
-steunt met geld
De geschiedenis met Catherine is niet duidelijk in het verhaal verwerkt, we blijven vol vragen achter!
Het Zuid-Afrika waarin Mulder terechtkomt lijkt vooral een deceptie,
maar desondanks ziet Mulder positieve punten:
-gezondheidszorg voor gekleurden
-bevrijd van de apartheid
-de natuur
-meer inzicht in zichzelf, minder zelfhaat
De behandeling van Hendrik slaat nergens op, al komt het uit een goed hart,
VERSLAVINGSBEHANDELING IS VOOR PROFS!
We denken dat het voornamelijk is omdat het de zoon is van……
Het verhaal bestrijkt het heden, verleden,de vrijheidsstrijd, 40 jaar?/6 maanden?
Over het einde zijn de meningen verdeeld ..
-is dat de brief? (preek)
-of negatief maar wel strijdbaar einde
Staat Hendrik symbool voor de strijd in Parijs? geen vooruitzichten
Dat de apartheid afgeschaft is, betekent dus niet dat de rassenscheiding beeindigd is, dat maakt het boek wel duidelijk.
